【实时资讯】美国真的给不了你深夜撸串的安全感?
摘要: 章莹颖这三个字,在过去的40多天里,牵动着无数华人的心。 从嫌疑人Christensen被抓获的那一天起,我们就以为所有的谜团和不安就要尘埃落定!然而,我们等的是,美国司法部无凭无据、却足以击碎人心的一句话:相信章莹颖已经遇害。短短的一句对生死的认定,几乎击碎了很多人仅存的希望。“活要见人,死要见尸!”莹颖亲友们几乎绝望的呼喊,却至始至终毫无进展……

2017.8.6美国、加拿大、澳洲移民活动预告,报名点我

章莹颖这三个字,在过去的40多天里,牵动着无数华人的心。


从嫌疑人Christensen被抓获的那一天起,我们就以为所有的谜团和不安就要尘埃落定!然而,我们等的是,美国司法部无凭无据、却足以击碎人心的一句话:相信章莹颖已经遇害。短短的一句对生死的认定,几乎击碎了很多人仅存的希望。“活要见人,死要见尸!”莹颖亲友们几乎绝望的呼喊,却至始至终毫无进展……


今日,莹颖绑架案的被告人 Christensen在联邦法院第一次提审过堂,这一次,他会说出案情的真相,主动认罪吗?会告诉我们失踪40多天的莹颖的生死安危?又究竟将她置身何处吗?


7月20日当地时间下午3点,章莹颖绑架案的被告人克里斯滕森(Brendt A . Christensen)准时出现在了联邦法院,接受第一次提审过堂!

(当地时间2点30分左右,Chritstensen乘坐警车出现在了法庭外)


嫌犯的代理律师团队由布鲁诺律师事务所的父子三人组成,章颖莹的家人也出席了本次听证会。


最新情况一:嫌犯终开口,他说了一句话…


在今天的庭审中,不同于以往的是,嫌犯Chirstensen终开口,在庭上做了4分15秒的发言。可惜的是,关于莹颖下落他不但只字不提,反而说了一句让人有些“害怕”的话……


在庭上,法官询问Christensen是否在服用任何药物,Christensen回答:“是的。”说自己正在服用克洛诺辛,“用来治疗我的抑郁症(as an anti-depressant)” 。


嫌犯的这句话,不禁让所有人心头一紧!在美国历史上,的确有人用重度抑郁症为由,来进行无罪辩护,这一次他和律师团队似有了周密的计划和准备。


律师表示, 这一次对于莹颖下落决口不提,也并不意外。因为一旦Christensen现在透露莹颖下落几乎就等于自证其罪,会将自己处于极其被动的地步。

最新情况二: 

无罪辩护!案子或要持续至少一年….


不出所料,和之前推测一样,这一次Christensen在其代表律师的协助下,坚持不认罪,做无罪辩护!


并且Christensen的辩护律师布鲁诺,在庭后接受记者采访表示:此案较为复杂,“我个人认为,可能会持续一年或更久以上,才会终有结果。”


从目前来看,此案的确搜证难很难,更让人觉得“节外生枝”的是,嫌疑人Christensen的辩护律师布鲁诺的“背景”,也无疑是增加了案件的难度。身为香槟市副市长的布鲁诺,不仅作为政府官员身居要职,作为律师也是名声在外,主攻刑事案件,最擅长的就是为重罪嫌犯辩护减刑......

Christensen代理律师之一Evan Bruno接受采访


因为美国遵守疑罪从无原则。在美国,只要还没找到莹颖的尸体(可能),罪犯就只能以绑架罪量刑,虽然可以通过检方不断的提供证据来证明,但是如果一旦发现部分证据的来源不合法,或者任何瑕疵,比如因警方的失误、逮捕过程出错、或证据没有通过法律渠道得到等方面,被告方就很有可能向法官提交请求该证据无效。就目前莹颖案来看,这样的取证过程极为艰难。


如果嫌犯继续保持沉默,FBI的提供的线索又不够有力,那么嫌疑人之后很有可能就认罪进行“讨价还价”,而这也是在美国法律上完全合法的,被称为辩诉交易(Plea Deal)。


辩诉交易是指在法院开庭审理之前,作为控诉方的检察官和代表被告人的辩护律师进行协商,以检察官撤销指控、降格指控,或者要求法官从轻判罚为条件,来换取被告人的有罪答辩,进而达成双方均可接受的协议。外界猜测,嫌疑人之后有可能通过交代莹颖下落,与检方达成辩诉交易,以此换取轻罪起诉或减刑。如果是这种情况,嫌疑人被判死刑的可能性微乎其微。

庭外聚集了大量记者


美国历史上有太多有时候你明知道对方是凶手,但苦于证据不充分,司法机关无法将其绳之以法的案例,像知名的辛普森杀妻案就是其中之一。有人说,美国司法制度的特征之一是“宁可漏网一千,不可冤枉一人”,确实有几分道理。



本来不太想写这个话题,犹豫了好几次,从她出事至今一个多月,虽然绑架她的嫌犯已经落网,但她依然下落不明,生还的可能性越来越小,美国司法部的声明说“相信可能已经遇害”。


又一个年轻的生命在异国他乡陨落,让人徒生惆怅,扼腕叹息。


很多刚到美国的中国留学生,脑子里还充满着对美国天真善良不切实际的幻想,这个新闻给他们敲了一记警钟。


可是前两天有读者在后台问:美国是不是很乱?


我身边就有这样的例子——几个原本一直考虑让孩子去美国读书的家长,看了这些文章后忧心忡忡地说,原来美国这么乱,把孩子送出去不太放心。


我也看到很多文章在宣称“凌晨两点在路边撸串,半夜独自外出,这些在中国习以为常的生活方式,在美国却可能成为一道催命符”。


现在看起来,这样的说法已经引起了一些不必要的恐慌和误导。


“美国给不了你深夜撸串的安全感”,这种说法到底对还是不对?


简单的回答是:Yes and no, 也对也不对。


首先,章莹颖这件事只是偶发的个案,不能因为个案而推导出整个社会都不安全的结论。


这个道理只要稍微有点逻辑和常识的人都能理解,毕竟个案在哪里都可能发生,充满偶然和随机性,不必无限制地放大和夸大。


如果真的有心关注“深夜撸串的安全感”,就应该记得去年11月,丽江的一个外地女游客深夜街头撸串无故被殴打,嫌犯用玻璃划伤她的脸造成毁容,还抢走了她的手机和钱包,性质非常恶劣。


她报警后三个月,这件事在微博上成为热点,可是丽江警方却还在发帖嘲笑被害人是背着男朋友和三个陌生男人约炮被打因而不值得同情。虽然后来警方道了歉,但是给外界尤其是那个被毁容的女游客留下的冰凉的失望却很难消除。


如果国外媒体凭这件事得出中国不安全、中国警方不负责的结论,那我们都不会接受。只是不知道为什么当同样的逻辑套用在别的国家上时,我们却都选择了轻信和盲信?


我还看到有一篇文章列举了这几年留学生在美国出事的案例,以此说明美国不安全。可是把这些事全都列出来也不能说明什么问题,在美国的中国留学生有几十万,出事只占很小的一个比例。


就拿章莹颖所在的伊利诺伊大学来说,中国学生有5600人,是全美中国学生最多的大学之一,可是发生这样的刑事案件是非常罕见的。


第二,美国总体的刑事犯罪率的确比中国高,但并没有到不安全的程度。


随便在网上搜索一下就不难发现,在西方发达国家里美国的犯罪率算是比较高的,而且也比中国高出不少。


不光中国,几乎其他所有发达国家,不管是英法德还是日韩,犯罪率都比美国要低一大截。


各国犯罪率地图,颜色越深表明犯罪率越高


不光如此,美国监狱里的犯人人数绝对值也是全世界最高的,美国的监狱里关了两三百万人,差不多占到人口总数的1%。


从这个意义上来说,觉得中国社会比美国安全,是有一定道理的。


不过我想提醒大家注意的是,数字往往只能反映一部分的真相。跨国比较犯罪率原本就是一件很难做到精准的事,因为各个国家对犯罪的定义和统计方式都很不一样。


拿中国来说,很多违警罪是治安处罚,不算犯罪,因此没有统计在犯罪率里;更不用说在实际操作中,很多没办法破的案根本没有立案,因此也没有算在统计数据里。


而美国监狱里的犯人之所以这么多,一个原因是美国法律事无巨细极其繁复。比如说在美国打孩子、家暴和校园霸凌都算犯罪,而在中国,这些情况绝大多数时候都不会进入司法程序。


所以,中国的治安情况也许是比美国好,但两国之间的实际差距并没有我们想象中那么巨大。


而且,虽然美国的犯罪率比较高,但大体上还是处于文明社会的正常水平,大多数时候人身安全还是有保障的,没有必要过度谨慎或者过度恐慌。如果美国真的很乱,不会有那么多人还要费尽心机移民拿绿卡。


第三,安全感其实是一个很主观的事。


同样在美国生活,我看到有些人觉得美国不安全,也有很多人并没有这样的感觉。很多因素都会造成这种差异,比如个人经历、居住地区、对于安全的敏感程度等等。


还有的时候,对一个国家的陌生感往往会强化和放大不安全感。比如我刚到美国的时候,住的地方楼下经常都有一群人高马大游手好闲的黑人坐在门口,每天回家我都有很强烈的不安全感——但其实后来发现,他们其实也没有什么恶意。


后来发生的一件事更加让我感到害怕。有天晚上1点左右我在学校做完功课后回家,刚走出校门没几分钟,就和一个迎面走来的黑人哥们在擦肩而过时撞了一下。


因为当时我一直戴着耳机听电台的新闻节目,所以没有意识到其实是他主动撞的我。等我反应过来,发现他指了指地上的一个纸袋,说袋子里装的是他给姐姐过生日的红酒,抱怨我把酒瓶撞碎了。言外之意,就是要我赔钱。


夜深人静,街道空旷,我心里虽然害怕,但表面上强装镇定,要求和他一起去找警察解决。听我这么一说他反而怂了,和我说两个人共同分摊酒的损失,让我赔他一半的钱。然后重点来了,他说买这瓶酒花了10块钱,要我赔他5块钱。


听他说出5块钱这个数字,我心里一下子放松了下来,赶紧掏出5块钱递给他,送走了这个瘟神。他接过钱还挺有礼貌的,自我介绍叫什么名字,然后张开双臂和我拥抱了一下……


虽然有惊无险,但这件事给我留下了心理阴影,后来很长一段时间,我在路上看到手里拿着牛皮纸袋的黑人,都下意识地躲开几步。


但是,话说回来,后来很多年,我再也没有遇到过类似的事情,所以我的安全感也就重新建立了起来。


在北京,我身边也有朋友半夜过四环地下通道的时候被东北人打闷棍抢劫;三里屯也发生过好几次外国人被骚扰辱骂乃至用刀划伤的事。但是,我并没有因此产生强烈的不安全感,因为我熟悉北京,知道这些事并不算普遍,也知道如何避开这些事。熟悉感会淡化不安全感。


第四,美国的地区差异太大了,笼统地说美国不安全没有必要。


光是“某个国家怎样怎样”这种说法就是非常可笑的。


你想想美国这么大,加州和路易斯安那的情况能一样吗?就好像在中国,北京和广州的情况能一样吗?江苏和新疆的情况能一样吗?


相比中国,美国各个地区和城市之间的差异要更加大。


左边芝加哥,右边纽约


而且,在美国即使是同一个城市里,不同区的情况也天差地别,不好的区就很乱,好的区里犯罪率就非常安全。


还是拿芝加哥来说,芝加哥大学附近的黑人区,就曾经让很多人望而生畏。中国的城市里,似乎没有这样明显的好区和坏区的区分。


我看到有一篇文章,采访了很多说美国很乱的中国留学生,事实证明他们住的地方都是犯罪率高的街区,后来他们多花一点房租住在好的街区,就再也没有遇到什么问题。


纽约在80年代也是一个很乱的城市,黑帮猖獗,《甜蜜蜜》里曾志伟就是在纽约街头遇到黑帮枪战被流弹误杀的。当时的纽约市长裘里亚诺铁腕治理,如今的纽约已经是全美犯罪率最低的城市之一,可以说是非常安全的。整个美国,这二十年的犯罪率都在明显下降。


纽约地铁24小时运营,刑事案件的发生率非常低。曼哈顿的很多街区,已经连续十几年犯罪率是0了。我自己也经常在周末深夜晚归,每次都是玩到两三点钟——不光在纽约,也在波士顿、西雅图、旧金山等等其他城市,也从来没有遇到过任何危险情况。


还有很多中西部的小镇,确实是民风淳朴,很多人外出时家里从来不锁门,这更是实情。


所以,说美国没有深夜撸串的安全感,简直太扯了。


第五,注意安全小心谨慎没有错,但不要让恐惧阻碍你探索世界的脚步。


还是回到开头说的,新闻里出现的刑事案件,虽然报道铺天盖地,但毕竟只是个案,没必要过分夸大。


否则,美国出了绑架案,你就觉得美国不安全不能去;


可是之前,加拿大还有林俊案,再早一些还有华人在长途大巴上被邻座的乘客残忍斩首,那加拿大也不安全;


英国、法国、比利时都有恐袭,也不安全;


就连日本这样全世界公认最安全的国家,也发生过不少恐怖的变态案件。


谨慎需要有限度,否则担心和害怕就会永无止境,最后的结果就是你哪里也去不了,每天待在家里故步自封。可是待在家里就没有风险了吗?


送给所有担心害怕的人一句话:小心行事,大胆前进。


如果你的父母亲人对你有这样的担心,不妨把这篇文章转发给他们。


当然如果我没有办法说服你,那也没关系。


你好好躺在床上,世界就留给我们这些勇敢的人去探索好了。


作者:根据假装在美国以及其他资料综合整理。